臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第268號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告鄭宇宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第1988號），本院判決如下：
主文
鄭宇宗犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係分別犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未
遂罪。
三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。
四、查被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別以106年度沙簡字第379號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，及以106年度訴字第688號刑事判決判處有期徒刑8月、3月確定，且上開案件經本院以106年度聲字第5307號刑事裁定定應執行有期徒刑1年確定，並於民國107年7月29日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
五、被告已著手實行竊盜行為而未取得財物，為未遂犯，爰依刑
法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕其刑。且被告有前
述刑罰加重及減輕事由，依刑法第71條第1項規定，先加後
減之。
六、爰審酌被告不思正途謀財，已著手實行竊盜行為而不遂，尚未對被害人造成實際上財物之損害，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
320條第3項、第1項、第47條第1項、第25條第2項、第41條
第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官林芳瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。