臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第318號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人兼
送達代收人 丙○○
被 告 僑登國際事業有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 軒宇有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國98年4月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣五十三萬六千元，及自民國九十七年
十一月十七日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣五千八百四十元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如假執行程序實施前，或實施中而於執
行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五十三萬六千元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：原告執有被告僑登國際事業有限公司於民國
（下同）97年11月15日簽發，票號FV0000000號，面額新臺
幣（下同）536,000元，以合作金庫商業商業銀行大同分行
為付款人，經被告軒宇有限公司背書之支票1紙，詎於97年
11月17日提示，竟遭以存款不足為由退票，追索無效等情，
求為判決：被告應連帶給付原告新臺幣五十三萬六千元，及
自民國九十七年十一月十五日起至清償之日止，按年息百分
之六計算之利息。
貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證。被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，亦未提出任何書狀答辯，堪認原告主張屬實；從而，原告
依票據法律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給
付，為有理由，應予准許；至原告請求被告給付自民國97年
11月15日及同月16日按年息百分之六計算之利息部分，經查
，本件系爭支票之退票日係97年11月17日，原告僅得自該日
起請求被告給付利息，其請求同月15、16日之利息，非有理
由，應予駁回；又原告敗訴部分，無關於訴訟費用之計算，
故訴訟費用仍應由被告全部連帶負擔，併予敘明。
叁、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
肆、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第2項第6款
訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予
假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告
於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，以新臺幣536,000元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
伍、本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第
79條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
書記官 賴 恩 慧