臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國98年4月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬捌仟參佰伍拾玖元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟參佰零肆元自民國九十八年二月十四日起至清償
日止，依年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國93年12月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即13日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，除應依年息百分19.97計算遲延利息外，若應繳總金額
達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金。詎被告迄97年12月尚積欠原告228,359元（含消費款
197,304元、手續費30,636元、已到期之利息119元及違約金
300元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款，業據其提出信
用卡申請書影本、歸戶基本資料查詢表、約定條款影本、單
月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整資料表各
乙份為證。而被告雖以確實有欠這筆錢，現在沒有辦法還等
語，茲為抗辯。然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據
為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例參
照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告依兩造間之信用卡信用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 98 年 4 月 24 日