臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏簡字第404號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
被 告 方美玉
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年12
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟柒佰陸拾肆元，及其中玖萬柒
仟玖佰陸拾元，自民國九十二年十二月十日起至清償日止，按週
年利率百分之十九‧九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年間與伊銀行簽訂信用卡使用契約
，並領用卡號0000000000000000、0000000000000000號之信
用卡。依約定，被告得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，
但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，
或遲誤繳款期限者，應自各筆帳款入帳日起至清償日止，按
週年利率19.99％計付遲延利息，且逾期1期者，應繳納違
約金300元，逾期2期者，應繳納違約金400元，逾期3期
者，應繳納違約金500元。詎被告持卡消費後，自92年5月
起即未依約還款，截至92年12月9日止，尚積欠伊銀行本金
新臺幣（下同）97,960元、利息9,604元、違約金1,200元
，共計108,764元未清償。伊銀行自得依兩造間所訂信用卡
使用契約，請求被告給付108,764元，及其中97,960元，自
92年12月10日起至清償日止，按週年利率19.99％計算之利
息等情，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢紀
錄、歷史帳單查詢紀錄等件為證，且被告對於原告主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張之事
實，自堪信為實在。從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契
約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金
，即為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國102年12月19日
屏東簡易庭法官程士傑
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月24日
書記官鄭美雀