臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度嘉簡聲字第134號
聲 請 人 許念椿
相 對 人 陳資介
上列當事人間聲請供擔保繼續執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣壹仟萬元後，本院一○二年度司執字第三九
六四九號票款執行事件得繼續強制執行。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人聲請強制執行中，因相對人
提起確認本票債務不存在之訴，而停止強制執行，爰依非訟
事件法第195條第2項規定，聲請供擔保繼續強制執行等語。
二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事
件法第195條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人以其持有相對人於民國100年1月13日簽發、票
面金額新台幣（下同）1千萬元、到期日102年9月8日之本票
1紙（下稱系爭本票）為由，向本院聲請本票裁定准許強制
執行，經本院以102年度司票字第679號民事裁定准許強制執
行，並經102年度抗字第41號抗告駁回；聲請人持前揭102年
度司票字第679號民事裁定向本院聲請強制執行，聲請執行
票款1千萬元及自102年9月9日起至清償日止按週年利率6％
計算之利息，經本院以102年度司執字第39649號票款執行事
件執行在案；相對人以系爭本票係屬偽造為由，向本院提起
確認本票債權不存在之訴，經本院以102年度嘉簡字第712號
受理在案，本院因而停止前揭強制執行事件等情，業經本院
調取前開案件卷宗核閱屬實。惟本件聲請人即執票人聲請供
擔保繼續強制執行，與非訟事件法第195條第2項但書之規定
核無不合，爰依非訟事件第195條第2項但書之規定，裁定許
聲請人提供擔保金後，本院102年度司執字第39649號票款執
行事件得繼續強制執行。
四、而查聲請人於前揭執行事件聲請執行之標的計有相對人投資
香湖國際大飯店100萬元之股權、嘉禾玉山國際大飯店之股
權、彰化商業銀行股份有限公司大林分公司之存款、相對人
所有之土地即座落嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地及
同段建號403建物、嘉義縣○○鄉○○段○○○○○○號土地應
有部分三分之一、嘉義縣○○鄉○○段○○○段00000000
000地號土地應有部分各為四分之一、嘉義縣○○鄉○○段
○○○○○○○○○○號土地應有部分各為四分之一。而前揭標的之
價值，香湖國際大飯店100萬元之股權，即以100萬元計算；
嘉禾玉山國際大飯店之股權並無明確之金額，惟依前揭執行
卷聲請人提出之稅務資料依比例換算，約為百分之八十(000
000/493824≒80%)，因而以80萬元計算；而彰化商業銀行股
份有限公司大林分公司之存款，亦無明確之金額，惟其利息
所得為2,183元，因利率不明，如以法定年利率百分之五換
算，應有存款43,660元。而座落嘉義縣○○鄉○○段○○○○○
○○號土地及同段建號403建物，土地雖有公告土現值可稽，
惟建物之價值尚無明確之價格，惟前揭土地及建物曾設定有
最高限額抵押權擔保7,200,000元之債權，而銀行為求取償
，通常會低於估價而設定抵押權擔保之金額，惟市價仍會有
浮動之情形，本院即以前揭7,200,000元作為該土地及建物
之價值；至於其他土地則依公告土地現值計算，嘉義縣○○
鄉○○段○○○○○○號土地應有部分三分之一，其價值為69,6
67元(19x11,000/3=69,667)、嘉義縣○○鄉○○段大興小
段171之2應有部分各為四分之一，其價值為4,750元(19x1,0
00/4=4,750)、同段171之5地號土地各應有部分四分之一，
其價值為468,000元(156x12,000/4=468,000)、嘉義縣○○
鄉○○段○○○○○號土地應有部分為四分之一，其價值為102,
000元(34x12,000/4=102,000)、同段1246地號土地應有部分
四分之一，其價值為1,704,000元(568x12,000/4=1,704,000
)。而前揭標的總計已超過原告聲請執行之債權額即1千萬元
，故本院認為原告提供擔保金1千萬元為適當，爰裁定如主
文。
五、依非訟事件法第195條第2項但書，裁定如主文。
中華民國102年12月23日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃義成
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年12月23日
書記官林金福