臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 103年度花簡字第195號
原 告 賴惠子
被 告 劉瀚陽
上列當事人間請求給付租金等事件，於中華民國103年11月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，經核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第255條第1項但書第2、3款定有明文。查原
告起訴時原請求被告給付新臺幣（下同）13萬5千元， 嗣變
更訴之聲明為請求被告給付12萬元（卷第28頁），核其請求
之基礎事實同一，僅減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭說
明，原告所為聲明之變更，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：被告劉瀚陽於民國102年6月28日15時許，向訴外
人駿騰小客車租賃有限公司（下稱駿騰公司）承租車牌號碼
0000-00號小客車乙輛，原租賃期間自102年6月28日起至同
年7月18日止，每日租金1,600元，被告並已繳清租金。上開
租賃期間屆滿後，被告表示欲自同年7月19日起續租3日，原
告亦已允諾，惟該次租期屆滿後，被告並未依約來店繳清租
金，共積欠20天租金未付及車損、協尋等費用計135,079元
，經原告向臺灣花蓮地方法院檢察署（下稱花蓮地檢署）提
起侵占告訴（103年度偵緝字第86號），雙方乃於103年3月
27日檢察官開庭時成立和解簽訂和解書，被告同意以每月為
1期，共分9期給付原告共135,000元，每月給付原告15,000
元，如有一期未給付視為全部到期，惟被告僅於當日給付原
告15,000元後即未給付，爰依和解之法律關係請求被告給付
12萬元，並聲明如主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到庭，惟據其先前到庭之陳述則
以：其無法每月給付原告15,000元，希望原告給其機會等語
，並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭和解書為證（卷第7頁）
，且為被告所不爭執，並經本院依職權調閱花蓮地檢署103
年度偵緝字第86號卷宗核閱無誤，堪認為真實。原告依兩造
間和解之法律關係，訴請被告給付12萬元，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年12月16日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官李可文
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年12月16日
法院書記官劉又華