臺灣新北地方法院107年度聲字第2615號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第2615號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第2615號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人余家豪上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第1815號），本院裁定如下：
主文余家豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人余家豪因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人余家豪因違反毒品危害防制條例案件共二罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、執行案件資料表、如附表所載案號之刑事簡易判決附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年7月5日
刑事第十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳玟希中華民國107年7月5日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│毒品│有期徒│105│新北地│本│106年│107│本│106年│107│新北地│││危害│刑6月│年12│檢106│院│度簡字│年1│院│度簡字│年2│檢107│││防制│，如易│月15│年度毒││第8519│月4││第8519│月17│年度執│││條例│科罰金│日│偵字第││號│日││號│日│字第73││││，以新││9917號│││││││80號││││臺幣1│││││││││││││千元折│││││││││││││算1日│││││││││││││。││││││││││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│毒品│有期徒│106│新北地│本│107年│107│本│107年│107│新北地│││危害│刑5月│年9│檢106│院│度簡字│年3│院│度簡字│年4│檢107│││防制│，如易│月21│年度毒││第1656│月16││第1656│月14│年度執│││條例│科罰金│日採│偵字第││號│日││號│日│字第85││││，以新│尿回│9972號│││││││30號││││臺幣1│溯96││││││││││││千元折│小時││││││││││││算1日│內某││││││││││││。│時許│││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘