臺灣新北地方法院107年度簡字第4168號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年簡字第4168號刑事判決

裁判日期：民國107年07月05日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第4168號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告王富珍
曹佐齊上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1815號），本院判決如下：
主文王富珍共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
曹佐齊共同犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄一第3行「贓證物照片共10張」，更正為「贓證物照片共9張」；並補充「新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」為證據者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告2人正值中年，且有多件竊盜前科紀錄，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各在卷可佐，其不思己力謀取財物，反任意竊他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之種類、價值、犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。另被告2人竊得之小玉西瓜1顆，業已合法發還告訴人（見新北地檢107年度速偵字第1815號卷第18頁贓物認領保管單），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪松標聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月5日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國107年7月5日上列正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1815號被告王富珍女56歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00號（高雄市苓雅戶政事務所）居新北市○○區○○街000巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號曹佐齊男54歲（民國00年0月00日生）
住新北市中和區景新街437巷19之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹佐齊前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以101年度簡字第6630號判處有期徒刑6月確定，於民國102年7月31日執行完畢。詎其仍不知悔改，與王富珍共同意圖為自己不法之所有，於107年5月27日1時59分許，前往 黃堯毅 所經營，位在新北市中和區大勇街29巷秀明公園入口處之水果攤，由曹佐齊負責把風，王富珍徒手竊取該水果攤上之甜美人小玉西瓜1顆得手。然於行竊之際，為黃堯毅透過監視器發現上情，遂報警處理，經警趕赴現場，當場逮捕曹佐齊、王富珍，因而查獲。
二、案經黃堯毅訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹佐齊、王富珍坦承不諱，核與告訴人黃堯毅之指訴相符，且有贓物認領保管單1份、現場監視錄影器翻拍照片及贓證物照片共10張附卷可佐，被告2人犯嫌堪已認定。
二、核被告曹佐齊、王富珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就前開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告曹佐齊前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年6月6日
檢察官洪松標