臺灣高雄地方法院95年度聲字第1647號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1647號刑事裁定

裁判日期：民國95年05月03日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1647號聲請人即被告指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 被告甲○○
（現上列被告因強盜案件（95年度訴字第183號），聲請人以被告之指定辯護人資格，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因強盜案件，經本院認為所犯刑法第330條第1項之加重強盜罪嫌重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國（下同）95年1月23日執行羈押。再經本院依法訊問被告，裁定自95年4月23日延長羈押2月。
二、聲請意旨略以：被告甲○○對於公訴人起訴之犯罪事實皆已坦承不諱，又有固定居所，應已無羈押被告必要。另被告本身係獨子，又患有愛滋病，此去服刑可能即為死別，為此聲請准予具保，讓被告有機會回家去安排照料雙親事宜，亦盡人子之孝。
三、經查：本件被告強盜犯行，業經本院於95年4月28日判處有期徒刑7年2月在案，且以被告於一日內即尋得同夥竊車並攜帶兇器強盜之犯行，足見其行為危害社會治安甚鉅，其羈押原因尚未消滅，單以聲請人所提理由尚難令其羈押原因消滅，是本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回，爰為裁定如主文。
中華民國95年5月3日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月3日
書記官劉音利得抗告