宣 示 判 決 筆 錄
原 告 李俊鋒
被 告 黃月華
上列當事人間100年度花簡字第330號給付票款事件，於中華民國
101年5月3日言詞辯論終結，同年5月17日在臺灣花蓮地方法院花
蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈培錚
書記官 胡旭玫
通 譯 莊月娟
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣170,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的：給付票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告黃月華執票向原告借貸，簽發票載金額分別
為新臺幣（下同）100,000元、70,000元之支票，發票日分
別為民國100年5月23日期、同年5月17日之支票2紙。惟屆期
提示均不獲給付，原告乃依督促程序聲請本院對被告核發支
付命令，而被告異議視為原告起訴。為此，爰依票據請求權
，訴請被告給付票款。並聲明：被告應給付原告170,000元
。提出支票及退票理由單（卷第2至4頁）等件為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
中華民國101年5月17日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
書記官胡旭玫
法官沈培錚
以上正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如對本判決上訴，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本
院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並按「上訴利
益額」「百分之1.5」繳納上訴裁判費。
中華民國101年5月17日
書記官胡旭玫