臺灣士林地方法院簡易民事判決
101年度湖簡字第431號
法定代理人 戚觀成
訴訟代理人 黃浩綱
法定代理人 宋月微
上列當事人間給付檢驗費用事件，於中華民國101年5月2日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬捌仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國100年間向原告提出委託測試申
請，其送樣測試之檢驗報告均已完成交付，應支付金額新臺
幣（下同）338,100元，惟迄今均未支付，迭經催討，被告
均置之不理，爰依委託測試契約之法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之委託試驗申請書
、帳單、統一發票等為證，核與其所述情節相符，且被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信為真實。從
而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為3,640元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年5月11日
內湖簡易庭法官俞慧君
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
以上正本係照原本作成。
中華民國101年5月11日
書記官李宜均