臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第196號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第196號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第196號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第263號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年11月30日晚間5時30分許，在桃園縣新屋鄉蚵間村某處飲用酒類後，至同日晚間6時30分許已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍駕駛車號00-0000號自用小客車搭載 潘桂妹 於道路上行駛，嗣於同日晚間6時40分許，行經桃園縣新屋鄉深圳村1鄰2號前，因酒後無法安全操控該車，不慎撞擊電線桿而翻覆於路旁田中，致潘桂妹受有骨盆骨折之傷害，甲○○身上亦多處受傷，經送醫後測得其血液中酒精濃度為303mg/dl，換算成呼氣酒精濃度為每公升1.52毫克。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，並經證人潘桂妹於警詢時證述綦詳，復有怡仁綜合醫院生化檢驗報告單1紙及現場照片12張在卷可考，足徵被告之自白與事實相符，其確已無法安全駕駛動力交通工具無訛。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院於94年9月14日判處罰金20,000元，並於94年10月11日確定（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其竟於94年10月30日即再犯本案，而其呼氣酒精濃度又高達每公升1.52毫克，顯見其對於酒後駕車之犯行全無悔悟之心，置公眾之安全於不顧，且因此致潘桂妹受傷，惟念其已與潘桂妹達成和解，及其犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年1月20日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年1月27日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。