臺灣桃園地方法院95年度桃交簡字第72號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃交簡字第72號刑事判決

裁判日期：民國95年01月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃交簡字第72號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21721號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬伍仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年8月24日下午7時至7時40分間，在桃園縣八德市○○路某處工廠飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍騎駛車號000-000號機車於道路上行駛，嗣於同日晚間8時5分許，行經八德市○○路○○○號前時，因酒後無法安全操控該車，不慎駛入對向車道而與 溫明寶 所駕駛之車號00-0000號自用小客車發生碰撞，致溫明寶之小客車左前側保險桿及方向燈受損，經警到場處理後，測得甲○○呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克。
二、上開犯罪事實業據被告甲○○坦承不諱，並經證人溫明寶於警詢時證述綦詳，復有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、呼氣酒精濃度檢測單、桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後駕車生理協調平衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件觀察紀錄表各1紙及現場照片13張附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其確已無法安全駕駛動力交通工具無訛。本件事證已經明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克，其酒後駕車之犯行對公共安全危害非輕，且因此肇事致被害人溫明寶之車輛受損，惟幸未造成人員傷亡，及其於犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國95年1月20日
交通法庭法官魏于傑上正本證明與原本無異。
書記官林怡君中華民國95年1月25日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。