臺灣士林地方法院98年度審簡字第1135號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第1135號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1135號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第14845號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第2304號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠起訴書證據清單暨待證事實欄一編號三待證事實「 許澤羲曦 」等文字更正為「乙○○」，「自動櫃機」等文字更正為「自動櫃員機」。㈡又被告於本院準備程序中之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。又被告有起訴書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減。爰審酌被告因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產交易安全，及本件被害人等受詐騙而匯入被告之帳戶達新臺幣（下同）27,777元，被告犯後坦承犯行，並支付被害人乙○○25,000元賠償其大部分損失，98年12月29日在本院準備程序時，先當庭交付被害人1萬元，再於99年1月28日，匯款15,000元至被害人指定金融帳戶內，此為本院電詢被害人乙○○屬實，並有本院公務電話紀錄在卷可憑等一切情狀，參酌被告之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第第339條第1項、第30條第2項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。
中華民國99年1月28日
刑事第一庭法官雷雯華以上正本證明與原本無異。
如不服判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官陳麗津中華民國99年1月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。