臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店小字第247號
原 告 王可富
訴訟代理人 王健丞
被 告 胡佳雯
上列當事人間請求給付酬金事件，本院於中華民國100年8月23日
所為之判決之原本及其正本有誤寫，應更正如下：
主文
原判決之原本及其正本事實及理由欄第一項中關於「一、原告主
張：被告為連動債事件...。」之記載，應更正為「一、原告經
合法通知無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為
判決。原告以前言詞辯論期日到場及提出書狀主張：被告為連動
債事件...。」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決之原本及其正本有如主文所示之顯然錯誤
，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國100年9月19日
新店簡易庭法官李智民
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附
具抗告理由並按提出繕本一份，暨繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國100年9月19日
書記官游士霈