臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
100年度板小字第1689號
原 告 羅鳴
被 告 蘇榮霖
訴訟代理人 蘇陳信
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭於中華民國100年5月12日以100年度附民
字第192號裁定移送前來，於中華民國100年9月8日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元及自民國一百年四月二十二日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣貳萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨﹕
一、原告主張：兩造因土地使用問題，素有嫌隙。於民國（下同
）98年8月5日12時35分許，在新北市○○區○○路○○○巷○○
號附近空地之停車格內，兩造因停車爭執，被告先毀損原告
之自用小客車之右後照鏡致玻璃掉落地面而碎裂，復以身體
及樹旁之垃圾桶等物阻擋原告倒車停入該停車格，原告亦基
於傷害及毀損之犯意，駕駛上開車輛，加速倒車碰撞被告所
有、停放在該停車格正後方之車牌號碼00-0000號自小客車
，致被告所有上開自小客車車門之板金凹陷不堪使用，並造
成被告之右手臂及右大腿受傷。原告停妥車輛開門欲下車之
際，被告復即上前打開原告所駕駛車輛之駕駛座車門欲與原
告理論時，2人遂又分別起意傷害，被告先將原告推倒在車
內，原告則以腳踢向被告，雙方相互拉扯扭打，致原告受有
左大腿、左前臂、右腰椎多處挫傷之傷害，被告則受有右上
臂、左右大腿挫傷、瘀青、紅腫之傷害。被告上開傷害行為
，致原告受有精神上損害，故請求被告賠償精神慰撫金新台
幣（下同）000000元。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律
關係提起本訴。並聲明：求為判決：被告應給付原告100000
元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
二、被告固不否認上開傷害行為，惟以：原告差點開車撞死伊云
云置辯，並聲明：求為判決：駁回原告之訴。
乙、得心證理由﹕
一、原告起訴主張：被告於上揭時、地對原告有傷害之行為一節
，此為被告所不爭，被告復因此傷害犯行經本院刑事庭於99
年12月28日以99年度簡字第1765號刑事判決判處拘役25日，
如易科罰金，以1000元折算1日，雖經被告上訴，經本院刑
事庭以100年度簡上字第166號判決上訴駁回而確定在案，並
有上開案卷影本1份可佐，被告之傷害犯行與原告受傷間，
顯有相當因果關係，原告之主張堪信為真實。
二、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。」，再「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信
用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」，
民法第184條第1項前段及第195條第1項前段分別定有明
文。本件被告故意傷害原告，致原告受有上開傷害，已如前
述，原告自得請求被告賠償精神慰撫金，至其數額，民法第
195條第1項規定之所謂「相當」，自應以實際加害情形與
其身體、健康、名譽之影響是否重大，及被害者身份地位與
加害人經濟狀況等關係定之，最高法院47年度臺上字第1221
號判例可資參照。經查：兩造因土地使用，素有嫌隙，而本
件傷害之起因為被告先毀損原告之汽車後照鏡後，原告即倒
車衝撞被告之車輛，同時致被告受傷，被告欲與原告理論時
，兩造復互相傷害所致，原告所受之傷害為左大腿、左前臂
、右腰椎多處挫傷之傷害，傷勢尚輕，且原告係國中畢業，
目前現打零工，收入不定，名下有土地8筆、田賦1筆，汽車
0部、投資2筆，99年度所得273269元，而被告係國小畢業，
目前無業、無收入名下有房屋3間、土地4筆、田賦1筆、汽
車1部、投資1筆，99年度無所得一節，亦據兩造於100年9月
8日言詞辯論期日 陳明 甚詳（參見上揭筆錄），並有本院依
職權調取兩造之財產明細可稽等一切情狀，認原告請求被告
給付慰撫金以20000元為相當，逾此之請求，並非有當，不
應准許。
三、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
賠償100000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，於上開20000元及自起訴狀繕本送達翌日
即100年4月22日起至清償日止，按年息5%計算之利息之範
圍內，並無不合，應予准許，逾此所為之請求，為無理由，
應予駁回。
四、本件係關於請求金錢之給付，且其標的金額或價額在100000
元以下者之小額訴訟，就被告敗訴部分之判決，爰就被告敗
訴部分，依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為
假執行。
中華民國100年9月15日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路1段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由
（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前
提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本
），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上
訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月15日
書記官黃大千