高雄簡易庭96年度雄簡字第4715號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　 何志宏 即冠億企業社
被　　　告　統源工程有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間96年度雄簡字第4715號給付工程款事件於中華民國
96年11月1日下午2時33分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第二法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　朱盈吉
　　書　記　官　李宗諺
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟肆佰陸拾參元，及自民國九十六
年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張被告統源工程有限公司（下稱被告公司）於民國95
年5月間僱請伊至路竹科學園區為重機械怪手工程施工致積
欠其工程款如主文第1項所示之金額之工程款，及減縮自言
詞辯論期日即民國96年6月14日起算遲延利息未給付之事實
，業據其提出與所述相符之工程估驗請款單、工作日報表等
影本各1份為證，並為被告公司所不爭執，原告主張之事實
，應堪信為真實。且被告公司經合法通知未於最後言詞辯論
期日到場爭執，雖於前言詞辯論期日時辯稱原告之受僱司機
於執行職務期間曾挖斷中華電信之電線，致被告公司賠償中
華電信20萬餘元，應由原告負責，請求抵銷云云，惟其就此
並未舉證以實其說，自難採酌為判決基礎。本院依調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰一造辯論
判決如主文。
二、至於原告另本於債務不履行法則，請求被告應賠付其遺失向
原告借用之怪手機具之「長手」設備乙支（約值7萬元）部
分之損害賠償部分，已據原告於言詞辯論期日當庭撤回此部
分之請求，保留於另訴主張，核無不合，即不在本件審理範
圍，附予敘明。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　1　　日
書記官李宗諺