板橋簡易庭96年度板簡字第11370號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○即 葉良民 之
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文
。
二、本件原告起訴主張被告之被繼承人葉良民向原告申請使用現
金卡並積欠債務，因被繼承人葉良民已死亡，故被告應負清
償之責。經查：依原告與被告之被繼承人葉良民間之現金卡
融資契約書第20條規定：「本契約發生訴訟時，合意以台北
地方法院為第一審管轄法院。」，有契約書影本一件在卷可
憑，原告與被告之被繼承人葉良民顯然以臺灣台北地方法院
為合意管轄之法院，依上開說明，被告自應受其拘束，本件
應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤。
三、茲依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後
送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須
附繕本）。
書記官許曉琪
中 華 民 國 96 年 11 月 2 日