臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第69號
移送機關 新北市政府警察局土城分局
被移送人 廖羿帆
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
6年5月5日新北警土刑字第1063368781號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
廖羿帆無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣陸仟元
。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年5月1日2時39分許。
（二）地點：新北市○○區○街堡路機車引道旁。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把、木棍1支
。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）扣押物品目錄表及西瓜刀1把、木棍1支扣案之照片在卷可
證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀1把，為金屬製品，其質地堅硬，刀鋒
呈尖銳狀，具有殺傷力，有扣案西瓜刀1把扣案之照片可按
；木棍1支，其質地堅硬，具有殺傷力，均可為攻擊他人之
武器而具有殺傷力。本件被移送人雖辯稱：西瓜刀及木棍為
朋友所存放等語，惟扣案之西瓜刀1把、棒球棍1支殺傷力甚
強，常有危害於一般安全情形，被告以防身為辯，尚難認屬
正當理由，其辯詞洵不足採。核被送移人所為，係違反社會
秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行
。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非
行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另被移
送人廖羿帆於警詢時陳稱：系爭西瓜刀及木棍非伊所有，伊
亦不知道是誰的，被查獲時經警方告知才知道車廂內有西瓜
刀及木棍等語，此外亦乏積極證據足證其屬被移送人廖羿帆
所有之物，爰不予宣告沒入，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款，裁定
如主文。
中華民國106年5月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官謝淳有
中華民國106年5月17日