臺南簡易庭106年度南簡字第605號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 106年度南簡字第605號
原 告 陳再得
被 告 中華郵政股份有限公司臺南開元郵局
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，依民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
款規定，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、
其他團體或機關者，並應記載其名稱及公務所、事務所或營
業所；有法定代理人者，亦應記載其姓名、住所或居所。此
為法定必須具備之程式。又提起民事訴訟應依民事訴訟法繳
納裁判費，亦為必須具備之程式。書狀不合程式或有其他欠
缺者，審判長應定期間命其補正。且起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正。民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6
款亦有明文。上開規定，依同法第436條第2項規定，並適
用於簡易訴訟程序。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上載明被告之法定代理人姓名
及住所，致本院無法送達文書，原告亦未繳納裁判費，其起
訴顯然不合程式。而被告之上開資料乃原告起訴時即應提出
之事項，屬於原告起訴是否符合程式即合法與否之問題，並
非法院應依職權或依聲請探查之事項。又經本院於民國106
年4月13日裁定命原告於收受送達後5日內，補正起訴狀上
被告之法定代理人姓名及住所，並補繳第一審裁判費新台幣
1,000元，逾期不補正或補繳即駁回其訴，此項裁定已於同
年月17日送達原告，有本院送達證書1件在卷可稽，惟原告
逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年5月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林雯娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月17日
書記官黃千玲