宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第7448號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 劉協良
被 告 黃琳婷
上列當事人間101年度北簡字第7448號請求清償債務事件，於中
華民國101年7月25日言詞辯論終結，同年8月8日上午11時在本院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃書苑
書記官 楊夢蓮
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零捌佰叁拾捌元，及自民國九十
四年五月六日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬零捌佰叁拾捌元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款約定書第4條第4項
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告前於民國93年8月間向原告請領信用卡使用
，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應
於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。詎被告未依約清償，自發卡起至94年5月6日止，消費
記帳尚餘新臺幣（下同）110,838元，未按期給付。被告未
依約清償，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主
文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之易貸金貸款應
行注意事項、台新銀行信用卡申請書、客戶帳務查詢等件為
證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答
辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊夢蓮
法官黃書苑
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月8日
書記官楊夢蓮
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費120元
合計1,340元