臺灣臺東地方法院民事簡易判決 101年度東小字第103號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張維真
被 告 林俊雄
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於中華民國101年7月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟壹佰零玖元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九二九計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟壹佰零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告與法商佳信銀行股份有限公司（下稱佳信銀
行）申請家樂福卡，並領卡使用，約定得持卡於特約商店簽
帳消費，契約第1、3條同時約定若未遵其繳款時，按週年利
率19.929%計算利息，並收取手續費新臺幣（下同）200元，
後被告未依約履行而積欠款項，經佳信銀行將其對被告之債
權中本金31,109元部分讓與原告，嗣原告已將債權讓與之事
通知被告，並登報公告，被告卻未清償，爰依上開契約及債
權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之契約書、交
易明細、債權讓與證明書、登報資料等件為證，被告既經合
法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，
是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。從而
，原告依據上開契約及債權讓與之法律關係向被告請求，即
無不合，爰予准許，並依民事訴訟法第436條之19確定訴訟
費用額，及因適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20之規定，就原告勝訴部分應依職權宣
告假執行，同時依民事訴訟法第392條第2項，依職權為被告
以預供擔保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年8月9日
臺東簡易庭法官郭玉林
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為理由，向本
院提出上訴狀。
中華民國101年8月9日
書記官陳憲修
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。