臺灣嘉義地方法院96年度易字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易字第243號刑事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易字第243號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第2093號），本院認不得以簡易判決處刑（96年度嘉簡字第620號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；若於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序；若於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理。
三、查被告甲○○業於民國96年4月8日死亡一節，有個人基本資料查詢結果、相驗屍體證明書各1紙在卷可憑，並經本院調取96年度相字第250號卷宗核閱無訛。又本件檢察官係於96年3月27日偵查終結本案，以被告涉犯竊盜罪嫌，對被告聲請簡易判決處刑，並於96年4月13日繫屬於本院，有本院收文章在卷可按，足見本件於96年4月13日，產生訴訟繫屬及訴訟關係時，被告已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，揆諸上開說明，本件起訴自屬程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月18日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年4月18日
書記官汪淑菁