臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第817號
原 告 黃健智
被 告 王謙維
上列當事人間請求返還旅費事件，於中華民國109年3月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰陸拾元，及自民國一百零八
年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟玖佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年1月17日擔任山東旅遊行程領
隊，並收取團費新臺幣（下同）22,800元。因原告配偶罹癌
開刀，原告於行前6日取消行程。依旅遊定型化契約，被告
應退還旅費70％即15,960元，屢經催討，被告迄未清償，為
此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15,960元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出行程簡介、匯款證明、
機票退票收據及通訊軟體Line對話截圖等為證。被告到庭僅
抗辯：本件旅遊行程有團長，被告購買投影機15,000元，但
團長尚未支付該款項予被告，所以被告沒錢給付等語，其對
於原告請求之金額並無意見，是堪認原告主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年4月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月6日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。