臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北他字第15號
原 告 嚴盛男
訴訟代理人 范翔智 律師(扶助律師)
被 告 新樺通運有限公司
法定代理人 林彥宏
訴訟代理人 鍾凱勳 律師
複代理人 黃姝嫚 律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬零壹佰參拾元，及自本裁
定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1
項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請
以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法
定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償
付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用
時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條
第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3
項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94
年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件兩造間請求返還不當得利事件，原告於起訴時，
聲請訴訟救助，經本院准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用
在案。嗣上開訴訟經本院108年度北訴字第35號判決確定，
關於第一審訴訟費用應由原告負擔。經本院依職權調閱上開
事件卷宗審核結果，原告所暫免繳納之第一審裁判費為新臺
幣（下同）10,130元，原告依第一審訴訟費用判決諭知，應
向本院繳納第一審裁判費10,130元，及類推適用民事訴訟法
第91條第3項規定，應於本裁定送達之翌日起，加給按法定
利率即年息5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官詹駿鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年4月6日
書記官翁挺育