臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度北他字第2號
原 告 林有得
林承輝
孫治平
林志文
共 同
訴訟代理人 曾彥傑 律師
被 告 德嘉醫療器材科技股份有限公司
法定代理人 童小英
訴訟代理人 黃詩海
周念暉 律師
上列當事人間因請求給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納新臺幣壹仟參佰貳拾參元，及自本裁定送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3
項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送
達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在
促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當
事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴
訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程
序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加
計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25
日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、本件當事人間請求給付資遣費等事件，經本院於107年8月
31日以107年度北救字第131號裁定對原告准予訴訟救助，
暫免繳納訴訟費用。嗣訴訟繫屬中，經兩造同意移付調解，
嗣移付調解而成立，並約定聲請費用各自負擔，有本院108
年度北勞簡移調字第11號調解筆錄在卷可稽。經本院調卷審
查後，原告原起訴請求金額為新台幣（下同）27萬9,900元
，嗣經原告以108年3月5日民事訴之擴張聲請狀擴張聲明
後為36萬3,131元，依民事訴訟法第77條之13規定，原應徵
收第一審裁判費3,970元，因准許訴訟救助而暫免，本院參
酌訴訟救助之立法精神，及調解成立得聲請退還裁判費3分
之2之規定，並為求訴訟經濟，爰扣除移付調解成立得聲請
退還之3分之2裁判費，確定原告應向本院繳納之訴訟費用
額為1,323元（計算式3,970元×1/3＝1,323元，元以下
四捨五入），應由原告向本院繳納。
三、爰依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
中華民國109年4月6日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元
。
中華民國109年4月6日
書記官李易融