臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第3322號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
蕭全宏
被 告 廖婕宇
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國109年
3月30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰參拾柒元，及其中新臺
幣柒仟肆佰柒拾柒元自民國一百零九年二月三日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，及其中新臺幣壹拾參萬貳仟伍佰
參拾柒元自民國一百零九年二月三日起至清償日止，按年息百分
之十一點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告與美商花旗銀行股份有限公司依企業併購法申請分
割，原告為承受營業之既存銀行，有原告提出之行政院金融
監督管理委員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核
無不合，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國105年9月21日與原告訂立信用卡使用契約，並
請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現
金，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息（自104年
9月1日起，不超過年息15％計算），如未於繳款截止日前
依約清償，即喪失期限利益，並應按上開利率計付遲延利息
。詎被告未依約如期繳款，尚欠款新臺幣（下同）7,673元
（其中本金7,477元、利息196元）未依約清償，其債務已
視為全部到期。
㈡被告於106年9月12日向原告申請個人信用貸款，貸款金額
25萬元，借款期間自106年9月8日起至111年9月8日日
止，約定貸款期數60期，分期繳納，利息按年息11.99％計
算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，
其借款應視為全部到期。詎被告自未依約如期繳款，依約被
告已喪失期限利益，全部借款視為到期，尚欠款133,664元
（其中本金132,537元、利息1,127元），及自109年2月
3日起按年息11.99％計算之利息未依約清償。屢經催討，
均置之不理，爰依兩造間信用卡消費契約及消費借貸契約法
律關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實
。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年4月6日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月6日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元