臺灣新北地方法院民事裁定
114年度護字第281號
聲請人新北市政府社會局
法定代理人 李美珍
相對人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）
法定代理人Ｂ（真實姓名年籍資料詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（真實姓名年籍資料詳卷）延長安置三個月至民國114年8月15日止。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人Ａ為非婚生子女，其生父、生母Ｂ前於民國111年5月20日登記結婚（按現已離婚），然生父並未認領受安置人，Ｂ與受安置人之父目前分居中，又Ｂ與受安置人之生父感情、居住及經濟狀況不穩定，未能提供受安置人妥適照顧，且無其他親屬可提供妥適照顧。聲請人業於109年2月13日將受安置人予以緊急保護安置在案，由於受安置人之家庭狀況尚未改善且無法提供適當教養環境，為維護兒童基本權益與安全，基於受安置人非安置無法予以保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，請求准予延長安置3個月等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。㈢兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。疑有前項各款情事之一者，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安置、緊急安置或為其他必要之處置。直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、第57條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，受安置人現年5歲，前經本院裁定准將受安置人延長安置至114年5月15日止，此有聲請人提出之本院114年度護字第99號裁定影本在卷為證，上開事實堪予認定。又Ｂ於114年2月已再婚·先前不願提供住所地址，對受安置人之事不關心，也不願處理受安置人事宜，且Ｂ與受安置人生父關係不佳，拒絕與受安置人生父討論婚姻關係及受安置人認領事宜，考量受安置人剛出生即安排寄養，多年來Ｂ與受安置人生父經常未出席親子會面，導致受安置人常在期待後又面臨失落中受到傷害，社工員提供之協助，Ｂ與受安置人生父也常未依約進行，又經常失聯；評估Ｂ與受安置人生父未積極關心受安置人，也未擬定接回受安置人所需之穩定工作、住所及照顧計畫，為協助受安置人受到良好照顧，維護受安置人權益，聲請人於114年3月25日召開停止親權暨出養評估會議，並已確認受安置人出養之必要性。因Ｂ與受安置人生父經常變換工作及居所，親職能力薄弱，且親屬資源無法提供受安置人之照顧協助，聲請人轉請收出養媒合機構協助提供受安置人收出養媒合服務，為維護受安置人權益，於受安置人出養前，有聲請法院准予延長安置之必要等情，有新北市政府社會局兒童及少年保護個案法庭報告書在卷可稽。
四、本院審酌Ｂ與受安置人生父之居住、經濟狀況均不穩定，又無合適替代照顧資源可提供妥適照顧，目前聲請人已安排受安置人出養，故現階段受安置人仍不宜返家，為維護受安置人身心發展與權利，核聲請人延長安置之聲請尚無不合，應予准許，爰依上開規定，裁定如主文所示。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書記官 王沛晴