臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 109年度板秩字第252號
移送機關 新北市政府警察局板橋分局
被移送人 羅惟恩
吳瑞宜
古○睿（真實姓名年籍詳卷）
周祖廷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年4月30日新北警板刑字第1093861050號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
丙○○加暴行於人，處罰鍰新臺幣2,000元。
甲○○互相鬥毆，處罰鍰新臺幣1,500元。
古○睿互相鬥毆，處罰鍰新臺幣1,000元，並於處罰完畢後，責
由法定代理人加以管教。
乙○○不罰。
事實及理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人丙○○、甲○○、古○睿於下列時、地，有違反社
會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109年4月26日凌晨2時36分許。
㈡地點：新北市○○區○○○路○號（錢櫃KTV）2樓。
㈢行為：丙○○加暴行於人；甲○○、古○睿互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人丙○○、甲○○、古○睿於警詢時之供述。
㈡監視器畫面翻拍照片6張暨監視器錄影光碟。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰
，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。被移送人甲○○
、古○睿雖否認有互相鬥毆之事實，惟參以證人即被移送人
丙○○於警詢時證稱：我看到我男友甲○○坐在地上被一群
青少年圍著，我看到他被打，所以我就動手了等語，佐以被
移送人甲○○於警詢時陳稱：只是拉扯，對方有揮拳打我，
我當時是在擋跟還手等語；被移送人古○睿於警詢時陳稱：
那個女生往我的左眼打一拳，男生拉著我的衣服往地上倒下
去等語，再觀諸卷附監視器錄影光碟暨監視器畫面翻拍照片
，亦可見被移送人古○睿有出拳毆打他人之舉，堪認被移送
人古○睿確有出拳毆打被移送人甲○○，被移送人甲○○再
與之發生拉扯並還手，而為互相鬥毆之非行，被移送人甲○
○、古○睿前開辯解，均屬事後卸責之詞，洵無足採，其等
於上開時、地，互相鬥毆之事實，堪以認定。核被移送人甲
○○、古○睿所為，均係違反社會秩序維護法第87條第2款
互相鬥毆之非行。另按14歲以上未滿18歲人，得減輕處罰，
社會秩序維護法第9條第1項亦有明文。是行為人縱為14歲以
上未滿18歲之少年，仍得依本法處罰之。查被移送人古○睿
於行為時係14歲以上未滿18歲人，有其年籍資料在卷可按，
其所為互相鬥毆之行為，依社會秩序維護法第9條第1項第1
款及第2項之規定，減輕其處罰，另於處罰執行完畢後，責
由其法定代理人加以管教。
四、次按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下
罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。另按法院受
理違反社會秩序維護法案件，除社會秩序維護法有規定者外
，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明定
；又刑事訴訟法第300條規定，法院如對被告為有罪之判決
者，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。
準此，法院受理違反社會秩序維護法案件，倘認移送事實可
罰，而移送機關誤引法條者，自得於不變動移送事實同一性
之前提下，依社會秩序維護法第92條規定準用刑事訴訟法第
300條之規定，依職權變更移送機關所引用法條。再社會秩
序維護法第87條第2款所謂「互相鬥毆者」，必互有加暴行
於他方之行為，始足當之，如僅係單方面施加暴行於他人，
自不構成此款之行為。本件依被移送人丙○○、甲○○、古
○睿於警詢時之陳述暨卷附監視器錄影光碟暨翻拍照片，尚
不能認定被移送人古○睿亦有施暴行於被移送人丙○○而具
互相鬥毆之行為，是核被移送人丙○○所為，係違反社會秩
序維護法第87條第1款加暴行於人之非行。移送意旨以其違
犯社會秩序維護法第87條第2款之互相鬥毆非行移送本院裁
處，容有未洽，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92
條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條為社會秩序維
護法第87條第1款加暴行於人，並依該規定論處。
五、爰審酌被移送人丙○○、甲○○、古○睿違反本法之原因、
手段、違反義務之程度、上開違序所生之危害暨其犯後態度
等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
貳、不罰部分：
一、移送事實略以：被移送人乙○○於下列時、地，有違反社會
秩序維護法之行為：
㈠時間：109年4月26日凌晨2時36分許。
㈡地點：新北市○○區○○○路○號（錢櫃KTV）2樓。
㈢行為：互相鬥毆。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文。而法院受理違反社會秩序
維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，
社會秩序維護法第92條亦著有規定。
三、經查，被移送人乙○○辯稱：我喝醉所以忘記有無動手毆打
他人等語，而參以被移送人丙○○、甲○○、古○睿均未指
稱被移送人乙○○亦有為相互鬥毆之行為，再卷附監視器錄
影光碟，亦未攝得被移送人乙○○與被移送人丙○○、甲○
○、古○睿相互鬥毆，尚難認被移送人乙○○有為移送機關
所指之互相鬥毆之非行，揆諸首開說明，自應對被移送人乙
○○為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第1款、第2
款、第9條第1項第1款、第2項、第92條，刑事訴訟法第300
條，裁定如主文。
中華民國109年7月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國109年7月17日
書記官吳昌穆