臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1602號
原 告 簡宸維
被 告 陳賴勇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣13,112元，及自民國109年5月5日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣490元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年9月3日下午2時29分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小貨車，行經新北市○○區○○路○○
○號時，因變換車道不當，而撞及原告駕駛其所有之車牌號
碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛），致系爭車輛
受損，系爭車輛維修費用為新臺幣（下同）26,918元（工資
10,650元、零件15,628元）。為此，爰依侵權行為損害賠償
之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付
原告26,918元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算之利息。
三、法院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地，因變換車道不當，與系爭車輛
發生碰撞，致系爭車輛受損等事實，業據提出非常機車新莊
店出具之估價單、尚介機車行出具之維修單、系爭車輛行車
執照及光碟為憑，並據本院依職權向新北市政府警察局樹林
分局調閱本件道路交通事故卷宗，核閱屬實。又被告就原告
主張之前揭事實，業於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第43
6條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，
視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告上開主張為
真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分定明文。又按物被毀損時
，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第
213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損
所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如
能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，
就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會
議決議㈠可資參照】。查系爭車輛修復費用為26,918元（工
資10,650元、零件15,628元），惟該修復費用中零件部分既
係以新品更換舊品，則應扣除折舊後計算其損害。復依行政
院財政部發布之「固定資產耐用年數表」規定，機器腳踏車
，其耐用年數為3年，並依同部訂定之「固定資產折舊率表
」規定，耐用年數3年依定率遞減法之折舊率為千分之536，
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額10分之9。準此，系爭車輛於106年3月出廠
，有系爭車輛行車執照影本乙紙在卷足憑，至本件事故發生
之108年9月3日，系爭車輛之實際使用年數為2年6月，是原
告就更換零件部分得請求被告賠償之範圍，應以2,462元為
限（計算式如附表），加計工資10,650元，共13,112元，即
為原告得請求之修車費用。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付13,112元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月5日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行，並確定本件訴訟費用額為原告已繳
納之第一審裁判費1,000元，其中被告應負擔490元，餘由原
告負擔。
中華民國109年7月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官吳昌穆
附表：
折舊時間金額
第1年折舊值15,628×0.536=8,377
第1年折舊後價值15,628-8,377=7,251
第2年折舊值7,251×0.536=3,887
第2年折舊後價值7,251-3,887=3,364
第3年折舊值3,364×0.536×（6/12）=902
第3年折舊後價值3,364-902=2,462
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。