宣示判決筆錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 陳文福
被 告 阮麗玲
上列當事人間109年度中小字第2346號請求清償票款事件，於中
華民國10年7月17日上午9時30分整在臺灣臺中地方法院臺中簡
易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟貳佰伍拾元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國90年8月30日向訴外人聲寶股份有限公
司（下稱聲寶公司）以分期付款方式購買總價為新臺幣（下同
）25,000元之家電用品，並簽發附表所示之本票（下稱系爭本
票）交付聲寶公司，雙方約定按月分10期清償買賣價金，第1
期於立約同時給付2,950元，第2期至第10期於每月5日各給
付2,450元，如遲延付款，應按年息6％計付遲延利息。詎被
告未依約繳款，迄今尚積欠12,250元之本金未償。嗣聲寶公司
於92年1月30日將上開債權讓與訴外人法商佳信銀行股份有限
公司（下稱佳信銀行），佳信銀行再於94年12月5日將債權讓
與原告，並依法登報公告，原告再以本件起訴狀繕本之送達為
債權讓與之通知。為此，爰依債權讓與及票據之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出本票、資產買賣契約書、債
權讓與證明書、登報公告、消費明細表為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用
第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正，本院即採為判決之基礎。
三按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；付款人於承兌後，
應負付款之責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據
法第5條第1項、第52條第1項、第121條分別定有明文。另
按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求自到期日起依年
利6釐計算之利息，同法第97條第1項第2款亦有明定，依同
法第124條規定於本票準用之。本件原告既執有被告所簽發之
系爭本票而未獲兌現，則原告請求被告給付系爭本票票款12,
250元，及自原告受讓債權翌日即94年12月6日起至清償日止
，按年息6％計算之利息，自屬有據。
綜上所述，原告依債權讓與及票據之法律關係，請求被告給付
12,250元，及自94年12月6日起至清償日止，按年息6％計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應
予駁回。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國109年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年7月17日
書記官張峻偉
附表：
┌─┬──────┬──────┬──────┐
│編│發票日│票面金額│到期日│
│號││（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼──────┤
│1│90年8月30日│25,000元│91年5月5日│
└─┴──────┴──────┴──────┘