臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1505號
原 告 鄧瑞麟
被 告 郭唐華
訴訟代理人 金元培
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年6月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣12,708元，及自民國109年5月26日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔530元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年9月18日晚間10時34分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市○○區○○路
○○○號時，因疏未注意車前狀況，而撞擊原告駕駛訴外人傑
運小客車租賃公司（下稱傑運公司）所有之車牌號碼000-00
00號租賃小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損進廠維
修，又原告係向傑運公司租賃系爭車輛營業使用，系爭車輛
共計維修4日，原告因無法使用系爭車輛載客營業受有4日營
業損失計16,000元（計算式：4,000元×4日）；另原告因系
爭車輛修復期間無法使用系爭車輛，惟仍須支付傑運公司每
日2,000元之租金，受有租金損害共計8,000元（計算式：2,
000元×4日）。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，
請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告24,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算之利息。
二、被告則以：對於原告主張被告駕駛車輛疏未注意車前狀況致
與系爭車輛發生碰撞而有過失不爭執，惟租賃費用或營業損
失，原告應擇一請求，倘原告請求營業損失，亦應扣除油資
、租車費用及其他成本等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之
訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分定明文。原告主張被告於
上開時、地駕駛前揭車輛，因疏未注意車前狀況，致與系爭
車輛發生碰撞，系爭車輛因而受損進廠維修4日等事實，業
據其提出新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、
北都汽車股份有限公司（下稱北都公司）出具之估價單及完
工交送單為憑，並據本院依職權向新北市政府警察局中和分
局調閱本件道路交通事故卷宗，核閱屬實，且為被告所不爭
執，是依本院調查證據之結果，認原告主張被告應負損害賠
償責任，洵屬有據。
㈡營業損失部分：
⒈按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補
債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之
計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利
益，民法第216條定有明文。查原告主張其以駕駛系爭車輛
為業，每日營業所得4,000元，系爭車輛因本件事故受損送
廠維修4日，致其受有4日營業損失4,000元乙節，固據提出
自108年12月23日起至109年2月24日止每周收入證明及北都
公司完工交送單為佐，惟經核其每日平均營業收入應為3,92
7元【計算式：（28,471元＋29,210元＋25,979元＋30,123
元＋31,589元＋27,635元＋29,788元＋20,198元＋24,416元
；按收入證明上所載之營收金額四捨五入）÷9週÷7日＝3,
927元，元以下四捨五入】，另參以原告於本院審理時自承
每日油資約700至800元，則取其平均以每日油資750元計算
，經扣除營業成本中之油資費用，是原告得請求被告賠償之
營業損失於12,708元【計算式：（3,927元－750元）×4】
範圍內應予准許，逾此部分之請求，洵屬無據。
㈡租金費用損失部分：
原告主張系爭車輛因本件事故受損，其於系爭車輛修復期間
即108年12月1日至108年12月4日無法使用系爭車輛，仍支付
每日租金2,000元予傑運公司，而受有租金損失8,000元等情
，固據提出傑運公司出具之說明書及北都公司出具之完工交
送單附卷為佐，惟原告既以租賃系爭車輛為營業使用，上開
租金即為其營業成本，原告支付上開租金予傑運公司，核其
性質為原告基於其與傑運公司間之租賃契約所為之對待給付
，與被告上開侵權行為間難謂具有相當因果關係，是原告主
張被告應賠償系爭車輛修復期間之租金費用8,000元，洵為
無據。
四、綜上所述，原告基於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告給付12,708元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年5月26日
起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准
許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。另被告 陳明 願供擔保，請求免為假
執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
七、訴訟費用負擔：本件訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判
費1,000元，其中被告應負擔530元，餘由原告負擔。
中華民國109年7月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月20日
書記官吳昌穆
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。