臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第1423號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 蔡雅惠
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟陸佰壹拾捌元，及自民國95
年6月10日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利
息，及自民國95年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰玖拾貳元，及自民國95年
6月10日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，及
自民國95年7月11日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率之百分之十，超過六個月者，按上開利率之百分之二十計
算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰叁拾叁元，及自民國95年6
月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之
十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年1月18日向原告申請信用貸款
，貸款總額為新臺幣（下同）15萬元，約定利息按年息百分
之8.88計算，倘若未按期繳納，並應自本金到期日起加計逾
期在6個月以內者，按上開利率之百分之10，超過六個月者
，按上開利率之百分之20計算之違約金；然被告貸得上開款
項後，嗣未依約還款，迄至95年6月10日止尚積欠本金13萬6
618元未為清償。另被告於93年8月27日向原告借款13萬元，
約定利息按年息百分之15計算，倘若未按期繳納，並應自本
金到期日起加計逾期在6個月以內者，按上開利率之百分之
10，超過六個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金；
然被告貸得上開款項後，嗣未依約還款，迄至95年6月10日
止尚積欠本金10萬7692元未為清償。又被告於93年8月27日
向原告申請取得現金卡使用，約定被告可持卡借貸，然應依
約向原告還款，倘若遲延繳納本息，應加計遲延利息按年息
百分之20計算（另自104年9月1日起調整為百分之14.99，因
銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1日
起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之
循環信用利率不得超過週年利率15%）；因被告以該現金卡
借取款項後，嗣未依約還款，迄至95年6月10日止尚積欠本
金1萬8933元未為清償。為此依信用貸款契約及現金卡契約
之法律關係，請求判決如聲明所示等語。並聲明：請求判決
如主文第1項至第3項所示。
三、查原告主張之上開事實，業據原告提出與所述相符之消費性
貸款約定書暨約定條款、現金卡借款約定書、協議書、無擔
保債務明表、繳息明細表及繳款明細等為證，而被告已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何準備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為
真正。從而，原告依據貸款契約及現金卡契約之法律關係訴
請如主文第1項至第3項所示，均為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,980元（裁判
費2,980元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年7月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月17日
書記官魏愛玲