宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 羅清月
上列當事人間106年度雄簡字第616號請求清償消費款事件於中
華民國106年5月17日上午9時38分言詞辯論終結，並於同年6
月8日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 曾建豪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟壹佰伍拾壹元，及自民國九
十五年五月三日起至民國九十五年六月六日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，另自民國九十五年六月七日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之小額循環信用貸款契
約約定以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，
揆諸前揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。
二、原告主張被告於民國92年4月22日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MAR
Y現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳
款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利
息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。詎被告自95年6月7日起即未依約履行，尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年12月26
日受讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、
交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、股份有限公
司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第
427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行
。
中華民國106年6月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月8日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,440元
合計1,440元