宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 郭耀臨
上列當事人間106年度雄簡字第591號請求清償消費借貸款事件
於中華民國106年5月17日上午9時40分言詞辯論終結，並於同
年6月8日下午4時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 曾建豪
書 記 官 卓榮杰
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟零肆拾壹元，及自民國九十
四年十二月八日起至民國九十五年一月十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國九十五年一月十二日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年3月24日與訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MAR
Y現金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳
款期限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利
息，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。詎被告自95年1月12日起即未依約履行，尚積欠如
主文第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年11月22
日受讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與
公告、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核閱無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件
係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定
依職權宣告假執行。
中華民國106年6月8日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官卓榮杰
法官曾建豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年6月8日
書記官卓榮杰
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,770元
合計1,770元