臺灣嘉義地方法院裁定 106年度朴秩字第6號
移送機關 嘉義縣警察局布袋分局
被移送人 李秀惠
蔡佩芸
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
106年6月2日嘉朴警偵字第1060007047號函移送審理，本院裁定
如下：
主文
李秀惠、蔡佩芸均不罰。
理由
一、移送意旨略以：報案人 蔡欣 家於民國106年4月19日至警局提
告，稱被移送人2人聲稱報案人配偶因燒金紙，致灰燼飄至
被移送人門口而燒毀紗窗，被移送人要求報案人應對此賠償
，而認被移送人涉有社會秩序維護法第68條第1項第3款之違
序行為云云。
二、按強買、強賣物品或強索財務者，處3日以下拘留或新臺幣
12,000元以下罰鍰，固為社會秩序維護法第68條第1項第3款
所明定。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯
罪事實，刑事訴訟法第154條第2項亦有明文；又法院受理違
反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟
法之規定，亦為社會秩序維護法第92條所明定。經查，報案
人 蔡欣家 雖於警詢時陳稱：被移送人2人於106年4月19日下
午5時許稱我太太燒金紙，灰燼飄至他家門口燒壞紗窗，要
求我須賠償他家紗窗，我認為被移送人2人上述話語是藉事
藉端對我敲詐財物，因為他們當下無法證明紗窗是我太太燒
金紙時引燃而損壞云云，惟被移送人2人於警詢時均否認有
何向報案人要求賠償之情事，僅陳稱：我只是對蔡欣家配偶
說以後燒金紙要小心，我們家紗窗門的損失會自行修復等語
，復無其他證據證明被移送人2人確有向報案人索取金錢之
情事，自無從僅憑報案人單方指述即逕論被移送人2人有何
強索財務之行為。綜上所述，移送機關移送之事，屬不能證
明，依法自應為不罰之諭知。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國106年6月12日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國106年6月12日
書記官李佳惠