臺灣南投地方法院民事裁定 105年度投簡字第122號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 尚宗平
上列原告與被告 胡國鴻 等人間代位請求分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後，五日內向本院補繳裁判費新臺幣貳
萬參仟零貳拾參元，逾期不繳即駁回原告之訴。
理由
一、提起民事訴訟者，應按訴訟標的於起訴時之交易價額繳納裁
判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件者法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第
6款規定甚明。而代位請求分割遺產，核屬財產權訴訟，亦
應依前揭規定繳納裁判費，而關於分割共有物之訴，其訴訟
標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其
應有部分計算分別共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則
應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高
法院96年度台抗字第332號、99年度台抗字第772號裁定意
旨參照）。次按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺
產為一體予以分割，而非以遺產中個別之財產分割為對象，
亦即遺產分割之目的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非
旨在消滅個別財產之公同共有關係；倘原告係依民法第1164
條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定
，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法
自應以全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上字第2837
號裁判意旨參照）。末按代位權僅為債權人對於債務人與第
三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計
算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間權利義務關
係定之（最高法院101年度台抗字第56號裁定意旨參照）。
二、經查，原告代位被告胡國鴻提起本件分割遺產之訴，請求就
訴外人即被繼承人 胡錐 之遺產予以分割，然原告與被告胡國
鴻間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，仍應以被
告胡國鴻就被繼承人胡錐之遺產總價額按應繼分比例可獲得
之利益計算之。本件被繼承人胡錐之繼承人及其應繼分比例
如附表一所示，此有胡錐之繼承人戶籍謄本及原告提出之繼
承系統表在卷可稽（見本院卷第173頁至183頁、第188頁
），而胡錐之遺產內容及價額如附表二所示，此有原告陳報
胡錐之遺產清單、本院依職權函詢財政部中區國稅局遺產免
稅證明書及如附表二所示頁碼卷證附卷可參（見本院卷第18
7頁、第209頁）。依前開說明之意旨，被告胡國鴻就被繼
承人胡錐之遺產總價額按應繼分比例可獲得之利益為新臺幣
（下同）2,360,286元【計算式：16,521,999×1/7＝2,36
0,286，元以下四捨五入】，本件訴訟標的價額即為2,360,
286元，應徵原告第一審裁判費24,463元。原告於起訴時僅
繳納裁判費1,440元，尚欠23,023元，依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後，於5日
內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳即駁回原告之
訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年4月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
附表一：
┌──┬───────┬─────┐
│項目│胡錐之繼承人│應繼分比例│
├──┼───────┼─────┤
│01│ 胡灯贊 │1/7│
├──┼───────┼─────┤
│02│ 胡灯文 │1/7│
├──┼───────┼─────┤
│03│胡國鴻│1/7│
├──┼───────┼─────┤
│04│ 胡瓊美 │1/7│
├──┼───────┼─────┤
│05│ 胡玉桃 │1/7│
├──┼───────┼─────┤
│06│ 胡玉琴 │1/7│
├──┼───────┼─────┤
│07│ 陳錦蕓 │1/32│
├──┼───────┼─────┤
│08│ 胡淵原 │25/672│
├──┼───────┼─────┤
│09│ 胡淵賓 │25/672│
├──┼───────┼─────┤
│10│ 胡慈君 │25/672│
└──┴───────┴─────┘
附表二：胡錐遺產明細表
┌──┬────┬────────────────┬─────────────────┬───────────────────┐
│項目│類型│所在地或名稱│遺產價額（新臺幣）│本院卷之卷證頁碼及備註│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│01│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│152×6100×1/1=927,200元│1.第18、126頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段││2.計算方式：以重測後之土地面積，乘予10│
│││0000-0000號）││4年1月間之公告現值，再乘予權利範圍│
│││││計算。以下編號2、編號4至編號8之計│
│││││算方式均同。│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│02│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│157.77×6100×1/1＝962,397元│第14、122頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段│││
│││0000-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│03│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│已分割，不列入計算│1.第189頁。│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段││2.經本院103年度投簡字第64號民事判決判│
│││0000-0000號）││以分割為分別共有，並經本院104年度投│
│││││簡322民事判決判以變價分割。│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│04│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│4864.29×6100x1/3＝9,890,723元│第9、118頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段│││
│││0000-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│05│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│1129.15×2500×1/1＝2,822,875元│第22、130頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段│││
│││0000-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│06│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│6894×640×1/9＝490,240元│第36、142頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○○段│││
│││0000-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│07│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│4442.99×640×1/9＝315,946元│第31、138頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○段01│││
│││17-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│08│土地│南投縣南投市○○○段○○○○○○○○○號│13265×640×1/9＝943,289元│第26、134頁│
│││（重測後：南投縣南投市○○○段01│││
│││16-0000號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│09│房屋│南投縣南投市○○路○○○號│55,600元│第207頁│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│10│房屋│南投縣南投市○○路○○○巷○○號│113,500元│第209頁。│
│││（建號：南投縣南投市○○○○段14│││
│││9號）│││
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│11│房屋│南投縣南投市○○路○○○巷○○號│已分割，不列入計算│1.第194頁。│
│││（建號：南投縣南投市○○○○段14││2.經本院103年度投簡字第64號民事判決判│
│││6號）││以分割為分別共有，並經本院104年度投│
│││││簡322民事判決判以變價分割。│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│12│存款│郵政儲金南崗郵局│88元│第210頁至第213頁│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│13│存款│南投市農會│已銷戶，不列入計算│第214頁至第215頁│
├──┼────┼────────────────┼─────────────────┼───────────────────┤
│14│存款│臺灣中小企業銀行│141元│第216頁至第218頁│
├──┴────┴────────────────┼─────────────────┴───────────────────┤
│總計│16,521,999元│
└────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於
命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國105年4月25日
書記官連歆喬