臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏簡字第427號
原 告 張昭智
被 告 黃俊誠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於107年10月25日言詞辯
論終結，判決如下
主文
被告應給付原告新台幣275,200元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新台幣2,980元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示之支票2張
（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟不獲付款，迭經催討無
效，為此本於票據之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：
如主文第1項所示。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭支票，屆期提示未獲付款之
事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本各2份為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告之
主張為真正。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給
付上開票款及利息，有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，併
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月8日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月8日
書記官鄭美雀
附表：
┌──────────────────────────────────────┐
│支票│
├─┬────┬─────┬──────┬────┬──────┬──────┤
│編│發票日│金額│利息起算日即│利率│付款銀行│支票號碼│
│號││（新臺幣）│提示日││││
├─┼────┼─────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│1│107.7.20│20萬元│107.7.20│5%│臺灣中小企業│AG0000000│
││││││銀行屏東分行││
├─┼────┼─────┼──────┼────┼──────┼──────┤
│2│107.7.31│75,200元│107.7.31│5%│臺灣中小企業│AG0000000│
││││││銀行屏東分行││
└─┴────┴─────┴──────┴────┴──────┴──────┘