臺灣高雄地方法院102年度審交易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年審交易字第150號刑事判決

裁判日期：民國102年05月09日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決102年度審交易字第150號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告張簡榮奕（原名張簡榮奮）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第22470號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：張簡榮奕於民國101年5月3日晚上，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路北往南方向行駛，於同日21時35分許，途經該路段與三隆路口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施及應行駛至交岔路口中心處左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，未至路口中心處即貿然左轉，未留意車前狀況，適有 林瑟雅 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市○○區○○○路南往北方向行駛至前開路口，因張簡榮奕貿然左轉致使林瑟雅避煞不及，遂於交岔路口，由林瑟雅之機車撞及張簡榮奕所駕駛上開汽車之右後車門，使林瑟雅人車倒地，並受有左鎖骨閉鎖性骨折及頭部外傷併腦出血等傷害等情，因認被告張簡榮奕係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告張簡榮奕因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人林瑟雅業已達成和解，被告並依和解條件履行完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年5月9日
刑事第十庭法官謝文嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年5月9日
書記官邱家銘