臺灣澎湖地方法院93年度聲再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院93年聲再字第2號民事裁定

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：聲請再審

臺灣澎湖地方法院民事裁定93年度聲再字第2號
抗告人乙○○相對人臺灣澎湖地方法院檢察署法定代理人甲○○抗告人因與相對人給付補償金事件，對於民國94年3月7日本院93年度聲再字第2號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告；前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定，民事訴訟法第436條之2定有明文。又同法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前開上訴第三審之利益額數，業經司法院依同法第3項規定，命令增至150萬元。再按，不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484條前段亦定有明文。
二、經查：
（一）相對人起訴請求抗告人給付補償金事件，前經本院馬公簡易庭於92年2月19日以92年馬簡字第8號民事判決判命抗告人給付相對人468,993元及法定遲延利息；抗告人提起上訴後，經本院於92年11月6日以92年度簡上字第6號民事判決，廢棄原判決命抗告人給付相對人超過397,865元及法定遲延利息部分，廢棄部分則駁回相對人在第一審之訴；抗告人又對該92年簡上字第6號民事確定判決提起再審之訴，經本院於93年3月15日以92聲再字第2號判決駁回再審之訴，業據本院調閱上開民事卷宗核閱無訛。又抗告人於93年4月6日，對本院92年聲再字第2號確定判決提起再審之訴，經本院於94年3月7日以再審不合法為由，以93年聲再字第2號裁定駁回再審之訴。
（二）綜上所述，本件上訴利益顯未逾150萬元，依民事訴訟法第436條之2第1項規定，屬不得上訴或抗告第三審法院之事件，則對第二審法院所為裁定，依法亦不得抗告於第三審法院。抗告人對本件不得抗告之裁定提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之2、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年5月31日
民事庭審判長法官李莉苓
法官陳順輝法官李宛玲上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國94年6月1日
書記官莊茹茵