臺灣臺東地方法院112年度侵聲字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年侵聲字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年02月10日

裁判案由：聲請交保

臺灣臺東地方法院刑事裁定112年度侵聲字第1號聲請人即被告 潘智謙 上列聲請人即被告因妨害性自主等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2764號），聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請停止羈押具保狀所載。
二、羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院99年度台抗字第839號裁判意旨參照）。
三、經查：
(一)上列聲請人即被告甲○○因妨害性自主等案件，前經本院於民國111年9月12日訊問後，坦承全部犯行，另有證人證述及相關證據資料在卷可佐，足認被告涉犯刑法第224條、第224條之1、加重強制性交罪、成年人對少年犯刑法第221條第1項強制性交罪、兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項、成年人對少年犯刑法第224條強制猥褻罪等犯罪嫌疑重大，因被告與告訴人BR000-A111028(下稱A女)及BR000-A000000-0(下稱B女)為父女關係，A女及B女現未安置中，為避免被告對A女及B女有所不當之影響等勾串證人之情形，並參酌被告於106年至110年間多次對A女及B女為上開犯行等，足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因並有羈押之必要，而於同日裁定羈押3月在案，復於111年12月8日裁定被告應自111年12月12日起延長羈押2月。
(二)本案被告聲請具保停止羈押，惟本案已言詞辯論終結，並已於111年12月27日宣判，判決聲請人應執行有期徒刑18年，並於112年1月30日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，並經本院於112年2月2日以東院漢刑道111侵訴12字第1120001446號函請臺灣臺東地方檢察署予以執行，於112年2月8日送監執行，有臺灣臺東地方檢察署檢察官112年執丁字第181號執行指揮書(甲)影本及臺灣高等法院在監在押全國前案資料查詢表在卷可憑。從而，被告既已送監執行，已非本院羈押之被告，自無具保停止羈押之問題，是本件之聲請無從准許，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年2月10日
刑事第三庭審判長法官邱奕智
法官陳偉達法官施伊玶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官劉嘉綸中華民國112年2月13日