臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
102年度湖簡字第760號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 李秀美
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國102年9月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟陸佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬伍仟陸佰捌拾陸元部分自民國一百零二年七月二十九
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依信用
卡申請書上所載約定事項，兩造合意由本院管轄，是依民事
訴訟法第24條規定，本院為有管轄權法院。又被告經合法通
知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敍明。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡契約，同意遵守原告銀行
之信用卡約款，領取原告核發卡號0000-0000-0000-0000之
信用卡使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但所
生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年
息百分之20（日息萬分之5.479）計算至清償日止，如持卡
人未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或延誤繳款
期限者，原告得將被告所欠帳款視為全部到期，另得請求懲
罰性違約金，其計算方式為未清償之本金按百分之3計算，
而以連續3期為上限。詎被告自民國93年2月23日發卡起至
102年7月28日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）185,685
元（內含消費本金165,686元、利息19,999元、違約金不請
求）未按期給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有
未償還之全部款項，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告
給付上開欠款及其中本金部分自102年7月29日起至清償日
止，依前述約定計算之利息等語。並聲明：被告應給付原告
185,685元，及其中165,686元部分自102年7月29日起至
清償日止按週年利率百分之20計算之利息。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書、消費帳單、客戶帳務查詢資料、本金及利息債權簡易
計算表各1份為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞
辯論期日到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告185,685元
，及其中165,686元部分自102年7月29日起至清償日止按
週年利率百分之20計算之利息。，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年10月1日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月1日
書記官陳宜軒