潮州簡易庭102年度潮簡字第332號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　102年度潮簡字第332號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 劉俊清
被　　　告　 邱秀枝
　　　　　　 洪雅婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告邱秀枝應給付原告新台幣陸萬肆仟玖佰捌拾柒元，及如附表
編號1所示之利息及違約金。
被告應連帶給付原告新台幣貳萬貳仟伍佰陸拾壹元，及如附表編
號2所示之利息。
被告邱秀枝應給付原告新台幣貳萬捌仟肆佰陸拾柒元，及如附表
編號3所示之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告邱秀枝負擔百分
之八十一即其中新台幣玖佰捌拾捌元由被告邱秀枝負擔，由被告
連帶負擔百分之十九即其中新台幣貳佰參拾貳元由被告連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張:被告邱秀枝前向原告申請信用卡使用，被告洪雅
婷則為附卡持有人，依約被告邱秀枝、洪雅婷得持該信用卡
至特約商店記帳消費，惟應於次月繳款截止日前清償，逾期
應給付按年息19.99%計算之利息，暨自延滯日起至清償日止
，三個月內(含)以每個月新台幣（下同）900元計算之違
約金。詎被告邱秀枝、洪雅婷迄民國96年7月25日止，尚積
欠如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金未還，被告
洪雅婷為附卡持有人，自應負連帶清償責任。又被告邱秀枝
前向原告申請貸款，最高訂約額度為30萬元，依約被告邱秀
枝應依約定方式還款，如有遲延履行者，應付按年息20％計
算之利息，且被告邱秀枝每動用一筆借款時，另須繳納提領
費100元，惟被告邱秀枝自95年11月11日起即未依約還款，
迄今尚積欠如主文第3項所示之金額及利息未還，為此提起
本件訴訟等語。並聲明:如主文第1、2、3項所示。
二、被告則均以:信用卡申請書、消費明細表是其等簽名的，也
有消費該金額的錢，想要申請更生，看能不能減少一點等語
置辯。並聲明:原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、現金卡申請書暨綜合約定書、信用卡戶本金利息及相關費
用查詢及分期未入帳查詢表、信用卡歷史帳單查詢表、信用
卡消費金額及次數查詢表、授信明細查詢單等件為證，經本
院核對無訛，且被告對於尚積欠如是款項之事實均不爭執，
是原告所陳，應堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文
第1、2、3項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應由本院依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第4項所示。
中華民國102年9月30日
潮州簡易庭法官潘快
┌───────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───────┬──────────┬─────────────┤
│編號│金額(新台幣)│利息│違約金│
││├──────┬───┼──────┬──────┤
│││起訖日(民國)│年利率│起訖日(民國)│計算方式│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┼──────┤
│1│伍萬捌仟柒佰陸│96年7月26日│19.99%│96年7月26日│延滯三個月以│
││拾玖元│起至清償日止││起至清償日止│內者，每月計│
││││││付新台幣玖佰│
││││││元。│
├──┼───────┼──────┼───┼──────┴──────┤
│2│貳萬零肆佰零參│96年7月26日│19.99%│無│
││元│起至清償日止│││
├──┼───────┼──────┼───┼─────────────┤
│3│貳萬捌仟肆佰陸│95年11月11日│20%│無│
││拾柒元│起至清償日止│││
└──┴───────┴──────┴───┴─────────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官許丹瑜