臺灣屏東地方法院民事判決 102年度潮簡字第331號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
訴訟代理人 洪正賢
被 告 曾章
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年9月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟肆佰玖拾貳元，及自民國九十七
年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息
，暨自民國九十七年十一月二十四日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟參佰元，及自民國九十七年十月
十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五點三八計算之利息
，暨自民國九十七年十一月十五日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、緣新竹國際商業銀行股份有限公司與渣打國際商業銀行股份
有限公司於96年合併，合併後存續法人為新竹國際商業銀行
股份有限公司，名稱變更為渣打國際商業銀行股份有限公司
，並概括承受消滅法人之權利義務，合先敘明。
二、原告主張:被告分別於民國94年5月10日、96年9月26日，
向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀）
及渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打商銀）辦理定
儲利率指數信用貸款，並各貸款新台幣（下同）20萬元（下
稱第一筆貸款）及10萬元（下稱第二筆貸款），依約被告應
將其所欠金額按月分期攤還，如逾期一次即喪失期限利益，
其債務視為全部到期，詎被告自97年5月後即未依約還款，
第一筆貸款係於97年10月23日經渣打商銀轉列呆帳，第二筆
貸款則於同年10月14日經渣打商銀轉列呆帳，被告於該兩筆
貸款轉列呆轉後仍陸續還款至98年底，迄今尚積欠如主文第
1、2項所示之金額、利息及違約金未還，嗣經渣打商銀將
其對被告之上開債權讓與原告，為此提起本件訴訟等語。並
聲明:如主文第1、2項所示。
三、被告則以:有借錢，請求分期償還等語置辯。並聲明:原告
之訴駁回。
四、原告主張之上開事實，業據其提出定儲利率指數專用借據暨
約定條款、定儲利率指數專用信用貸款約定書暨約定條款、
客戶往來明細查詢、股份有限公司變更登記表、經濟部96年
7月2日經授商字第00000000000號函、債權讓與證明書暨
讓與公告等件為證，經本院核對無訛，且被告對於尚積欠如
是款項之事實並不爭執，是原告所陳，應堪信為真。從而，
原告請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應由本院依職權宣告假執行，並確定被告
應負擔之訴訟費用額如主文第3項所示。
中華民國102年9月30日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月30日
書記官許丹瑜