臺灣高雄地方法院100年度聲字第833號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第833號刑事裁定

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第833號聲請人 許志昌 即被告上列聲請人即被告因竊盜案件（本院100年度易字第197號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許志昌涉嫌竊盜罪嫌，業經聲請人坦承不諱，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查：㈠聲請人因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第321條
第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，於民國100年1月31日執行羈押在案。
㈡本件聲請人固已於本院審理中坦承犯行，核與被害人指訴之
情節相符，並有贓物認領單、查獲照片在卷可稽，復有客觀上對人之生命、身體、安全具有危險性可供兇器使用之油壓剪、老虎鉗、虎鉗、活動扳手、扳手、一字型螺絲起子、美工刀、折疊刀、鐵管等物扣案足憑，可認犯嫌重大，惟聲請人前已有多次竊盜、加重竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案記錄表各1份存卷可查，而觀以其最近一次因竊盜案件經本院以97年度審簡字第3900號判決判處有期徒刑3月確定後，甫於97年10月15日易科罰金執行完畢，惟旋即於同年12月27日備妥專業拆解工具，於同日相隔不到5小時之時間內，再犯本件攜帶兇器竊盜罪達6次之多，並自陳犯案動機係因缺錢花用並受朋友不良影響而起，顯見其確有反覆實施竊盜犯行之虞，是羈押聲請人之原因仍屬存在。另本院審酌聲請人隨身所攜帶上開油壓剪、老虎鉗等物，均屬客觀上對人之生命、身體、安全具有危險性之兇器，且係於凌晨時分持以違犯本件竊盜犯行，衡諸常情，於行竊過程中若遭事主或他人發現，聲請人極易持而行強，對社會治安確將造成相當程度之影響，經就司法追訴之國家社會公益及個人生命、身體、自由法益，與聲請人人身自由之私益兩相利益衡量後，認對聲請人維持羈押處分係屬適當、必要，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是認聲請人確有繼續羈押之必要存在，不能因具保而使之消滅或得以確保程序之進行；此外，復查無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保停止羈押聲請之事由，從而，聲請人聲請具保停止羈押，礙難准許，應予駁回。
中華民國100年2月25日
刑事第十五庭法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年2月25日
書記官王芷鈴