板橋簡易庭100年度板小字第2629號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　100年度板小字第2629號
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 許式輝
被　　　告　 洪惠卿
上列當事人間返還借款事件，於中華民國101年2月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟肆佰貳拾伍元，及自民國九十八
年一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國89年6月14日與原告簽訂小額循環信
用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，
申請辦理消費性商品貸款，被告應依約按月繳納本息，逾期
未繳，應按年利率20％計付遲延利息。詎被告自98年1月10
日起，即未依約還款，屢經催討，均置之不理，已喪失期限
利益，視為全部到期，尚積欠原告貸款本金新臺幣（下同）
85,425元迄未清償。為此，依上開小額循環信用貸款契約法
律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息
。
三、原告主張之事實，業經提出小額循環信用貸款契約、交易記
錄、放款歷史交易明細查詢等影本為證，而被告經合法通知
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從
而，原告本於上開貸款契約法律關係，請求被告給付原告如
本判決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審裁判
費），由被告負擔。
中華民國101年2月29日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官石于倩
中華民國101年2月29日