臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港簡字第152號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林俊榮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第600號），本院北港簡易庭判決如下
：
主文
林俊榮施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（含包裝袋壹只，驗餘淨重貳點肆壹叁零公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「雲林縣警察局臺西
分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、雲林縣警察臺西分
局自願搜索同意書、雲林縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代
號與真實姓名對照認證單、代號與真實姓名對照表各1份暨
現場照片6張」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林俊榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其為施用而持有甲基安非他命之低度行
為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因竊盜
案件，經本院以104年度易字第47號判處有期徒刑7月確定
；又因竊盜案件，經本院以104年度易字第157號判處有期
徒刑4月、4月，並定應執行有期徒刑5月確定，上開各罪
，經本院以104年度聲字第725號裁定應執行有期徒刑10月
確定，並於民國105年3月14日執行完畢，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後
，5年以內再犯有期徒刑之本罪，為累犯，依刑法第47條第
1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢後，
竟未能戒除施用毒品之惡習，繼續施用毒品而沈淪毒海之中
，可知其意志力甚為薄弱，殊不可取，惟念其犯後坦承犯行
，態度尚佳，且施用毒品在本質上乃屬戕害自己身心健康之
行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益之情形，復
參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪
心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學
治療及心理矯治處遇為宜，量處過重之刑對其戒毒並無助益
，兼衡被告為國中畢業之智識程度，現無業，家庭經濟狀況
勉持等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.4130公克
），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分無
訛，有衛生福利部草屯療養院106年3月29日草療鑑字第00
00000000號鑑驗書1紙在卷可參；又上開毒品之包裝袋1只
，與毒品難以析離，不問屬於犯人與否，應均依毒品危害防
制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗時耗
損之海洛因，既已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年9月14日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年9月14日
書記官賴惠美
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【毒品危害防制條例第10條】：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第600號
被告林俊榮男46歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村0鄰○○路00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊榮前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國104年5月14日予以釋放，並由本署檢察
官以104年度毒偵緝字第25號、104年度毒偵字第350號為不
起訴處分確定。又因竊盜案件，經法院判處應執行有期徒刑
10月確定，於105年3月14日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔
改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年3
月18日上午8至10時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路00巷
00號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，用火燒烤後
吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於同日下午3時35分許，為警在上開住處內查獲，並扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重計2.4130公克）。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱│待證事實│
├──┼───────────┼───────────┤
│一│被告林俊榮於警詢及偵查│證明被告曾於上開時、地│
││中之自白│，施用第二級毒品甲基安│
│││非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│二│雲林縣警察局臺西分局毒│證明被告經警採尿送驗，│
││品犯罪嫌疑人尿液採驗作│呈甲基安非他命陽性反應│
││業管制紀錄1紙│，有施用第二級毒品甲基│
├──┼───────────┤安非他命之事實。│
│三│詮昕科技股份有限公司濫││
││用藥物尿液檢驗報告1紙││
├──┼───────────┤│
│四│扣案之第二級毒品甲基安││
││非他命1包││
├──┼───────────┼───────────┤
│五│本署刑案資料查註紀錄表│證明被告於觀察、勒戒執│
││1份│行完畢釋放後，5年內再│
├──┼───────────┤犯施用第二級毒品之事實│
│六│全國施用毒品案件紀錄表│。│
││1份││
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，
請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣雲林地方法院
中華民國106年7月18日
檢察官王聖涵
本件正本證明與原本無異
中華民國106年7月19日
書記官何貞慧
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。