臺北簡易庭99年度北簡字第14842號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　99年度北簡字第14842號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 施騰凱
被　　　告　甲○○原名： 古貞 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月11日言詞辯論
終結，同年11月18日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭佾瑩
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰貳拾元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第25條、雙方約定書第11條約定，
合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明
。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年3月26日簽立申請書向原告申辦信
用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20﹪計算之
利息。惟被告逾最後繳款截止日96年1月23日未依約繳款，喪
失期限利益，視同全部到期，共積欠消費款新臺幣（下同）44
,324元。嗣於94年4月19日簽立現金卡申請書向原告借款80,0
00元，約定自94年4月19日至96年4月19日止循環動用，利息按
年息13.88﹪採固定利率計付。如未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期。惟被告逾最後繳款截止日95年12月28日未依
約繳款，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金76,196元
。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、帳務明細、消費明細表、現金卡申請書、現金卡約定書
、放款帳戶還款交易明細等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃文芳
法官鄭佾瑩
附表一：信用卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金（新臺幣）│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│44,324元│自民國96年1月24日│年息20﹪│
││起至清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
附表二：現金卡
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金（新臺幣）│利息起迄日│利息利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│76,196元│自民國92年12月29日│年息20﹪│
││起至清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年11月18日
書記官黃文芳