臺灣雲林地方法院小額民事判決
99年度港小字第152號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年11月3日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰肆拾元，及其中新臺幣貳萬
陸仟陸佰壹拾陸元自民國九十九年九月二日起至清償日止，按週
年利率百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年2月間向原告申請信用
卡使用，約定在新臺幣（下同）6萬元範圍內得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信
用方式彈性付款，利息自帳單結帳日之次日起按週年利率
18%計算，逾期除喪失期限利益外，應另給付上開利息，暨
按前述利率10%計算之違約金。詎被告至99年9月1日止，
積欠本金26,616元、利息及違約金2,024元，共28,640元未
給付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出ComboCard申請書、信用卡約
定條款、信用卡消費明細帳單為證，核與其所述情節相符，
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項、第1項規定，應視同自認，是原告上
開主張，應可採信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年11月17日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國99年11月17日
書記官林珮儒