臺灣臺北地方法院106年度訴字第2716號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第2716號民事判決

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第2716號原告台灣人壽保險股份有限公司法定代理人 黃思國 訴訟代理人 陳建瑜 被告 黃維國 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬柒仟陸佰捌拾元，及自民國一百零六年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之三點七五計算之利息，暨自民國一百零六年三月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造依借款暨動產抵押契約書第9條之約定，合意本院為因本借款契約關係涉訟之第一審法院，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中，其具狀陳述無意願到庭一詞，其未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國105年8月8日向原告借款新臺幣（下同）68萬元，借款期間自105年8月8日起至110年8月
8日止，共分60期，依年金法按期攤付本息，利息按週年利率3.75％固定計算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自應繳日起，按期款依前開利率（即3.75％）之20％付遲延利息。詎被告自106年3月8日起未依約繳納本息，且迭經催討無效，依其他約定事項第13條第1項第1款之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期，尚欠本金61萬7,680元及如主文第1項所示之利息、遲延利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款暨動產抵押契約書、其他約定事項、客戶繳款明細表等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金、利息及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國106年9月8日
民事第七庭法官黃愛真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年9月8日
書記官王曉雁